CONOSCO NINGUEM PODEMOS

Isso quanto a prosodia.Quanto a sintaxe, a coisa é mais grave.Quando o critico mostrou o originald eum artigo que escrevera sobre o poeta, logo à primeira frase vários prostetaram: havia ali um erro de concordancia
--Erro de concordancia? estranhou o autordio artigo, e experimentouem voz alta a frasecontestando" Não se trata de um dos que abandonaram a poesia..."
--Abandonarão!! os outros corrigiram
O critico se melindrou:
--Queu abandonaram coisa nenhuma !Sou lá algum idiota?
--Idiotismo sintatico-diagnosticou um.
--Solecismo, e dos bons- emendou outro.
Irritado,o critico afirmou que a frase comportava uma elipse:
--Não é um --que abandonará a poesia--entre o que abandonarão.
--Isso não é uma elipse, é um eclipse.Do pensamento.
--Um anacoluto?Arriscou alguem.
Dividiram-se as opinioes, ninguem se entendia.Em vão o critico tentava mostrar o resto do artigo ao poeta ., presente a roda.O do anacoluto era teimoso , queria discutir. O critico o fez calar-se.
[...]O poeta até ali silencios por natural modestia propos abandonar a poesia, para resolver o impasse .Alguem mais sugeriu que se acrescentasse  o nome do outro poeta,levando assim o verbo no plural. O autor do artigo irredutivel:
--Um dos que abandonará--berrava.
Antes que partisse para os sopapos , marchava disposto a tudo para uma livraria ,onde finalmente esclaresceram a duvida . Um livro sobre questões de linguagem afirmava:"'A expressão um dos que leva indiferentemente o verbo ao singular ou ao plural"'.
--Estão vendo ? saltou o critico , triunfante.Eu estava certo.
--Eu tambem estav -tornou um dos paladinos do plural.Olha o que diz aqui: Indiferentemente.
--Eu naõ dizia?Um anacoluto, minha gente .Um dos que defendiam -ou defendia- a concordancia no singular encerrou a questão , vitorioso , voltando-se para o critico :
--É isso mesmo !! Conosco ninguém podemos!!

                                                                                             Fernando Sabino( diretamente do caderno de memórias do segundo colegial)